Regions-
auswahl
Wirtschafts- und Wohlstandsniveau
Die österreichische Wirtschaft bricht ein, nachdem die beiden Jahre zuvor von einem positiven wirtschaftlichen Aufwärtstrend in Folge der Covid-19-Pandemie gezeichnet waren. Besonders die Industrieregionen sind mit einem starken Wirtschaftsabschwung konfrontiert.
Nach einem starken Wirtschaftswachstum im Jahr 2022 verzeichnete Kärnten im Jahr 2023 einen Rückgang der Wirtschaftsleistung im Bundesschnitt. Trotzdem blieb die Sachgüterindustrie angeführt von der Elektronikindustrie relativ robust. Einen positiven Beitrag zum Wirtschaftswachstum lieferten die Finanzdienstleister und die Energieversorger. Hingegen schlug sich die schwache globale Konjunktur auch in der Exportstatistik nieder. Die Nächtigungszahl zeigte nur einen relativ schwachen Anstieg, womit der Kärntner Tourismus in diesem Jahr nicht zum Wirtschaftsanstieg beitrug.
Die Arbeitslosenzahl verzeichnete gegenüber dem Vorjahr entgegen dem Trend der anderen Bundesländer mit -0,4% einen wenn auch schwachen Rückgang (Österreich: +2,9%). Die Arbeitslosenquote (7,1%) liegt nach wie vor über dem Österreichschnitt (6,4%). Die Beschäftigtenzahl entwickelte sich etwas schwächer als im Bundestrend (+0,6%; Österreich: +1,1%).
Das Bruttoregionalprodukt (BRP) misst die wirtschaftliche Leistung einer Region. Das Bruttoregionalprodukt je Einwohner/in (BRP/EW) ermöglicht einen Vergleich der Wirtschaftskraft der Regionen.
Für Kärnten wurde im Jahr 2021 ein BRP/EW von rund 87% des österreichischen Werts ausgewiesen (Rang 7 unter den österreichischen Bundesländern).
Zwischen 2019 und 2021 wurde ein Anstieg des BRP von 3,4% verzeichnet (Österreich: +2,0%).
Das BRP bezieht sich auf den Arbeitsort, während die dazu in Relation gesetzten Einwohner/innenzahlen auf den Wohnort bezogen sind, d.h. dass regionsüberschreitende Pendler/innenströme unberücksichtigt bleiben. Ergänzend gibt der Indikator „BRP pro Erwerbstätiger/Erwerbstätigem” (BRP/Job) wieder, wie viel an den Arbeitsstätten je Region von den jeweiligen Arbeitskräften erwirtschaftet wird (Produktivität).
Für Kärnten wurde im Jahr 2021 eine Produktivität von rund 93% des österreichischen Werts ausgewiesen (Rang 7 unter den österreichischen Bundesländern).
Die Wirtschaftsstruktur und -entwicklung Kärntens wird durch die Bedeutung des sekundären Sektors, aber auch des Tourismus bestimmt.
Die Bruttowertschöpfung (BWS) ergibt sich aus dem Gesamtwert der im Produktionsprozess erzeugten Waren und Dienstleistungen, vermindert um die Vorleistungen. Die BWS nach Wirtschaftssektoren gibt Auskunft darüber, welchen Beitrag die einzelnen Wirtschaftssektoren zur Gesamtwertschöpfung leisten.
Auf den primären Sektor (Land- und Forstwirtschaft, Fischerei) entfielen 2021 rund 2%, auf den sekundären Sektor (Gewinnung von Rohstoffen, Herstellung von Waren, Energie und Wasser, Bau) rund 35% und auf den tertiären Sektor (Erbringung von Dienstleistungen) rund 63% der BWS (Österreich: 1% primärer Sektor, 29% sekundärer Sektor, 69% tertiärer Sektor).*
Im Jahr 2021 waren rund 7% der Erwerbstätigen (regionale Zuordnung nach dem Arbeitsort) im primären Sektor beschäftigt, rund 22% im sekundären Sektor und von rund 70% wurde der Arbeitsplatz dem tertiären Sektor zugerechnet (Österreich: 4% primärer Sektor, 22% sekundärer Sektor, 74% tertiärer Sektor).*
Die oben beschriebenen (auf den Arbeitsort bezogenen) Indikatoren zum regionalen Wirtschaftsniveau und zur regionalen Wirtschaftsstruktur erlauben Rückschlüsse hinsichtlich der Ausstattung einer Region mit Unternehmen und Arbeitsplätzen sowie der wirtschaftlichen Attraktivität einer Region.
Zur Analyse des Wohlstandsniveaus der in der Region ansässigen Wohnbevölkerung wurde nun für die Arbeitsmarktprofile eine spezielle Berechnungsmethode angewandt. Die Verknüpfung verschiedener „Wohlstandsindikatoren”** und die daraus abgeleitete synthetische Gesamt-Rangreihung ermöglichen es, das Wohlstandsniveau der österreichischen NUTS 3-Regionen*** nach dem Wohnort-Prinzip zu erfassen. Die dabei verwendeten Indikatoren spiegeln sowohl die Einkommens- als auch die demografische Struktur der Regionen wider und geben somit ergänzende Informationen zu jenen Indikatoren, die sich auf den Arbeitsort beziehen.
In Kärnten zeigt sich ein deutliches Ost-West-Gefälle. Unterkärnten erreicht die im Landesvergleich höchste Platzierung im oberen Mittelfeld. Während der Kärntner Zentralraum Klagenfurt-Villach im unteren Mittelfeld liegt, bleibt Oberkärnten hinter den östlicher gelegenen Landesteilen zurück (siehe Karte 1).